De la collecte à la publication : transparence et rigueur à chaque étape
Notre équipe de veille surveille en permanence les sources officielles (communiqués gouvernementaux, publications INSEE, Banque de France, Eurostat), les agences de presse (AFP, Reuters), les publications scientifiques et les signaux locaux remontés par nos correspondants régionaux. Chaque sujet potentiel est enregistré dans notre système de gestion éditoriale avec sa source d'origine et son niveau de priorité.
Avant d'engager des ressources journalistiques, nous évaluons chaque sujet selon trois critères : l'intérêt public avéré, la disponibilité de sources vérifiables et l'adéquation avec notre ligne éditoriale. Les sujets relevant de la vie privée, de rumeurs non étayées ou de contenus potentiellement préjudiciables sont écartés à cette étape.
Le journaliste assigné collecte les sources primaires : documents officiels, données statistiques, déclarations directes des personnes concernées. Nous appliquons la règle des deux sources indépendantes pour toute affirmation factuelle significative. Les sources anonymes ne sont utilisées qu'en dernier recours et avec l'accord du rédacteur en chef.
La rédaction de l'article suit notre guide de style : distinction claire entre faits et analyses, utilisation de données chiffrées sourcées, contextualisation historique quand nécessaire. Les articles d'opinion sont clairement identifiés comme tels et séparés du contenu factuel.
Chaque article est relu par un rédacteur senior ou le rédacteur en chef, qui vérifie la cohérence factuelle, la clarté de l'expression et le respect de la charte éditoriale. Les articles traitant de sujets techniques (finance, santé, droit) sont soumis à un expert externe pour validation.
Avant publication, nous vérifions l'absence de risques juridiques (diffamation, violation de la vie privée, secret des affaires) et le respect de nos engagements éthiques. Les articles sensibles sont soumis à notre conseiller juridique.
L'article est publié avec toutes les métadonnées requises : auteur, date, sources, catégorie. Le titre et la description sont optimisés pour la lisibilité, sans sensationnalisme. Les corrections ultérieures sont signalées en bas d'article avec la date de modification.
Après publication, nous suivons les réactions des lecteurs et des experts. En cas d'erreur signalée, nous procédons à une correction dans les 24 heures avec mention explicite de la modification. Les articles dont les informations deviennent obsolètes sont mis à jour ou archivés avec une note explicative.
Si vous estimez qu'un article contient une erreur factuelle, une inexactitude ou un manquement à notre charte éditoriale, vous pouvez nous contacter par les moyens suivants :
Informations à fournir : URL de l'article, description précise de l'erreur, sources alternatives que vous proposez, vos coordonnées pour le suivi.
Délais de traitement : Accusé de réception sous 48h, réponse sous 5 jours ouvrés, correction publiée sous 24h après validation.